samedi 10 janvier 2015

Les incrustes


Marine Le Pen fait semblant de s’offusquer de n’avoir pas reçu un carton d’invitation à la manifestation de dimanche. Elle ne viendra pas. Bon débarras. Car son mouvement est l’héritier de groupes fascistes, antisémites et xénophobes.

Par contre, viendront, sans vergogne, les groupes et partis de gauche qui ont brandi le drapeau de l’État Islamique lors des manifestations pour Gaza en 2014 et qui, pour certains, ont crié « mort aux juifs » en plein Paris. Viendront aussi ceux qui soutiennent le Hamas et le Fatah et qui militent pour leur reconnaissance en tant qu’État.

 Je ne suis pas sûr de vouloir m’associer à ces gens-là.

A propos d’incrustes, j’ai regardé dans le dictionnaire la définition du mot amalgame : Mélange d'éléments hétérogènes. Intéressant. Peut-on dire que les extrémistes islamiques sont hétérogènes à l’islam ?  N’en sont-ils pas plutôt une composante qu’il faudrait extirper ?

Extirper ou mélanger, ce sont deux opérations bien différentes, qui ne se pratiquent pas de la même manière et pas avec les mêmes outils.


Pour terminer, je voudrais rendre un hommage appuyé aux forces de l’ordre. Avec un support vacillant du pouvoir politique et malgré des lois extraordinairement inadéquates, les policiers et les gendarmes ont fait un travail formidable.

vendredi 9 janvier 2015

Religieusement correct

Un blogueur saoudien a reçu 50 coups de fouet en Arabie saoudite (première partie d'une condamnation à un total de 1000) suite à sa condamnation pour "insulte à l'islam".

Mais qu'est-ce qu'une insulte à l'islam ? Prenons l'avis d'un expert, Cheikh 'abd al 'aziz ibn Baz, Grand Mufti d'Arabie saoudite de 1993 à 1999 : "La Terre est plate. Quiconque clame qu'elle est sphérique est un athée méritant un châtiment."

Il semble cependant, d'après les rumeurs, que le bon Cheik ait mérité à la fin de sa vie mille coups de fouets, car il eut quelques doutes sur la platitude de la planète après avoir rencontré un astronaute saoudien, Prince Sultan bin Salman. Ô homme de peu de foi !

D'ailleurs, Oussama Bin Laden le qualifia "d'homme faible et trop flexible". Comme quoi on est toujours l'hérétique de quelqu'un.

La profession de bourreau est en pleine expansion. Pour leur assurer un travail régulier, 32 députés iraniens ont proposé une loi punissant de 74 coups de fouet tous ceux qui hébergeraient un chien, animal impur. Déjà, promener son chien en public est une activité risquée car la police de la vertu veille.

Les astronomes vont rajouter une seconde à l'année 2015, sous prétexte de s'adapter à la vitesse de la circumnavigation de la planète autour du soleil. Le Cheikh était d'avis que c'est le soleil qui tourne autour de la Terre et avait condamné tout contradicteur à mort. Astronomes, prenez garde !

jeudi 8 janvier 2015

Perte de sens

Je ne suis pas le seul à avoir remarqué l'expression "bien connu des services de police". Les journaux ont trouvé la parade grâce à une nouvelle formulation : "les frères Kouachi ne sont pas inconnus des services de police". Ils espèrent sans doute que la double forme négative désorientera les lecteurs.

Le politologue Jean-Yves Camus déclare au Monde du 7 janvier :
« Les gens qui travaillaient à Charlie Hebdo n'ont aucun sentiment de haine envers qui que ce soit, surtout pas envers les musulmans. Ils sont dans la critique des religions. Ceux qui ont commis ces attentats n'ont rien compris. On est dans la haine absolue, la négation absolue de la pensée. ».

C'est toi qui n'as rien compris, coco. Ceux qui ont commis ces attentats ont bien compris que la terreur faisait taire les critiques et qu'elle conduit les faibles à se convertir. Comment penses-tu que l'Islam s'est répandu ? par des petits bisous ou par le cimeterre ? Et comment penses-tu qu'il se maintient sinon par des condamnations à mort pour apostasie ou pour les "ennemis de Dieu" (ce qui recouvre à peu près tout, comme autrefois "l'ennemi du peuple"). Les assassins n'ont pas supporté la critique de leur religion. Pas la moindre critique.

Les vrais gens, eux, ont une vision moins intellectuelle. Voici une réaction cueillie à chaud :
"J'ai appris le crime islamiste contre Charlie Hebdo à 13H00, en montant dans le bus 57 à son terminus, porte de Bagnolet ... Parce que des racailles y sont montées, en fanfaronnant, admiratifs, sur (je cite) "les mecs qui ont fait ça sont trop forts, ouallah, des vrais combattants, y z'étaient gardé par la police les gus de Charlie Hebdo et les mecs, trop fort, ils ont quand même réussi ... Trop fort ces mecs !" Ca fait des années qu'ils se réjouissent, nos "chances pour la France", des coups de boutoir que eux et leurs amis portent aux valeurs de l'Occident ..."

Et enfin, au Proche-Orient, des télévisions montrent des scènes de joie qui suivent l'annonce de l'attentat. Il faut dire que ce même jour, l'ONU donne au Hamas et au Fatah le feu vert pour accuser Israël devant la Cour Pénale Internationale, avec la complicité de la plupart des gouvernements, dont celui de la France.

mercredi 7 janvier 2015

Les Lumières s'éteignent


Deux personnes isolées, agissant de concert par pur hasard, ont massacré la rédaction de Charlie-Hebdo.

Ces deux déséquilibrés ont crié « Dieu est grand » et « Le prophète est vengé » mais on se perd en conjectures quant à leurs motifs. C’est qu’il ne faudrait pas discriminer, ni stigmatiser.

Déjà la machine à décerveler est en marche pour minimiser, normaliser et réduire ce qui est probablement l’équivalent français du 11 septembre aux USA. Car cette attaque vise directement la liberté et les valeurs de la France.

Par une ironie absurde, la une du journal de ce mercredi était consacrée à Houellebecq, prophète malgré lui.

J’adresse toutes mes condoléances aux familles des victimes.

La loi du Maximum


Cécile Duflot part en guerre contre la loi Macron. Moi-même, j’ai peu d’enthousiasme pour cette loi qui ne s’inspire que des propositions anecdotiques de la commission Attali sans en retenir aucune des idées fortes.
 
Mais Duflot ? Elle prétend que cette loi est « un grand bond en arrière » et « qu’on tourne le dos à la modernité dont notre pays a besoin ». Il faut dire qu’en matière de modernité, elle est experte. Sa loi ALUR, la loi Duflot, est un exemple. Elle a renchéri les coûts de transaction, complexifié les procédures, amoncelé des montagnes de paperasse obligatoire et encadré les prix. Depuis Robespierre, référence chérie de Mélanchon, on sait ce que donne la loi du Maximum. Et ça n’a pas raté : gel du marché, chute des mises en chantier, pertes d’emploi.
 
Alors, Cécile, la loi Macron n’est peut-être pas le trait de génie vanté par le Président, mais toi, tu pourrais te taire…
 
A propos du Président, celui-ci s’est gargarisé de « la France, cinquième puissance du monde ». Manque de pot, elle vient d’être déclassée à la sixième place par le Royaume-Uni. Cameron se garde de s’en vanter, car la contribution britannique au budget de l’UE va mécaniquement augmenter, mais Hollande vient de dévaluer le peu qui lui restait de sa crédibilité.

Thierry Lepaon a eu tort de faire la roue. Il faut dire que les syndiqués de base, qui tous craignent que leurs emplois passent à la trappe, ont mal digéré les dépenses somptuaires de leur chef.

 Tiens, je reviens sur le classement de la France. Sa cinquième place était principalement due à l’excellente politique industrielle menée par le gouvernement Pompidou, qui a longtemps dopé l’activité. Mais, depuis, les différents gouvernements ont négligé la politique industrielle et maintenant, ce sont les salariés qui payent cash la décadence économique.

Mais qui se soucie des sans-dents ?

samedi 3 janvier 2015

Résolution de nouvel an

 

Vous pensez bien que j'ai écouté avec dévotion les bons vœux de notre bon président. Il croit toujours qu'il préside la "cinquième puissance du monde" car personne ne lui a dit que dans les conférences internationales, tout le monde ricane quand il parle.

Là où je me suis un peu étonné, c’est quand il a déclaré vouloir faire de du combat contre l’antisémitisme une priorité. Quoi ? Son Parlement n’a-t-il pas voté un texte appelant à la reconnaissance de l’Etat palestinien ? Cette même Autorité palestinienne gouvernée par le Fatah qui déclara lors du 47° anniversaire de cette organisation : « Notre guerre avec les descendants des singes et des porcs - les Juifs - est une guerre de religion et de Foi. Longue vie au Fatah » ?

Son représentant à l’ONU n’a-t-il pas soutenu la même résolution (finalement repoussée) ?

Evidemment, les 339 antisémites qui ont voté ce texte à la Chambre des députés pourraient se dire indignés qu’Israël ait osé répliquer à l’agression du Hamas, qui a tiré impunément pendant des années des centaines –voire des milliers- de fusées contre des civils. Mais ces mêmes députés ont soutenu les guerres de Hollande contre plusieurs Etats africains qui, eux, n’ont jamais tiré le moindre coup de feu contre la France.

 

Tiens, pour me rappeler à quel point les frontières* de 1967 étaient justes et bonnes, j’ai réécouté Adamo.

* Mentionnerai-je que ces frontières ont été rendues obsolètes à la suite de la folle décision de Nasser de bloquer le détroit de Tiran ?